本文由苏州学则仕教育（http://xuezeshi.com）编辑整理。更多备考信息请关注苏州学则仕教育官网：http://xuezeshi.com。
上一节课我们给大家提到了论证的秘密一，
相信一些同学也看到了并且理解了
（如果没有看到的同学去前面的历史文章中寻找哟）
“今天我们来说说秘密二”
在读懂题并且找到关键信息后，
接下来我们该去寻找合适的答案。
但此时我们还可以思考一个问题，
我们能不能在寻找正确答案的同时
迅速的排除错误的干扰选项呢？
可以呀！
当然可以啦！
那如何识别干扰选项呢？
来，我们用“四千万”例题来告诉大家！
【一 千 万】
Q：甲国生产了一种型号为su-34的新型战斗机，乙国在是否要引进这种战斗机的问题上，出现了两种不同的声音。支持者认为su-34较以往引进的su-30有更加强大的对地攻击作战能力。以下哪项如果为真，最能削弱支持者的声音？（ ）
A.su-30足以满足对地攻击的需要，目前乙国需要提升的是对空攻击作战能力
B.目前市场上有比su-34性能更好的其他型号战斗机
C.甲乙两国目前在双边贸易中存在诸多摩擦，引入su-34会有很多实际困难
D.目前还没有实际数据显示究竟是否su-34有更大强大的对地攻击作战能力
【解析】论据：su-34较以往引进的su-30有更加强大的对地攻击作战能力；
论点：要引进su-34的新型战斗机。滴！！！是不是发现论点找错啦？此题很多同学论点容易找错，找论点的方法在下方↓↓↓↓↓↓
找论点三方法：①看设问（有时候设问会给与大家一些信息，明确的会告诉你要削弱谁或者支持谁，比如此题：最能削弱支持者的声音？那我们果断寻找“支持者的声音”即可）②找引导词（总之、因此、推测、所以 等都是引导词，引导词后面大多数就是我们的论点）；③首尾句原则（论点一般为总结性的语句，在小学，我们都学过找中心思想，其实是一个意思）
“乙国在是否要引进这种战斗机的问题上，出现了两种不同的声音”，那支持者的声音（也是我们的论点）必然是“要引进新型战斗机”，削弱支持者则为：不需要引进新型战斗机！
A项明确说到su-30足以满足我们，说明不需要su-34，否定前提，使得论据无法支持论点，削弱力度最强。因此，本题答案为A选项。
B项说到有比su-34性能更好的，但并不能推出需不需要引进su-34的新型战斗机，因为性能的优劣并不是唯一标准，不能削弱；
C项说引进su-34会存在一些困难，存在困难并没有明确地告诉我们是否还会引进的结论，不能削弱，此选项则为干扰项；
D项“没有实际数据显示”无法证明su-34还是su-30对地攻击作战能力效果更强，举个简单的例子：“我也不知道，也没有数据显示到底是潘长江高还是郭敬明高”，听完这个例子，我们并不知道谁高，所以没有明确结论不构成削弱，此选项也为干扰项。
【二 千 万】
Q大量研究表明，几乎所有的合成色素都不能向人体提供营养物质，某些合成色素甚至会危害人体健康，导致生育力下降、畸胎等，有些甚至在人体内可能转换成致癌物质。因此，应该使用天然色素代替合成色素。 以下如果为真，最能削弱上述结论的是
A.人体的解毒功能和排泄功能可消解合成色素中的一些毒素
B.天然色素成分复杂，加工过程中可能因结构改变而生成有害物质
C.天然色素的着色力一般不如合成色素强，比较容易褪色或变色
D.天然色素的提取并不容易，成本消耗大，技术上也不好操作
【解析】论点：应该使用天然色素代替合成色素。注意关键词“替代”，说明前提是天然色素是无害的。
A项说一些毒素可以消解，在一定程度上可以质疑论点，但是消解一些毒素，仍然是对人体有害的，所以削弱力度弱，同时也没有明确指出到底用不用替代；
B项说天然色素在加工过程中也有毒，那就没有必要用天然替代合成了，用前提无效的方法对论点构成否定，削弱力度强于A，因此，本题答案为B选项。
C项讨论的关键是“着色力”，和题干中讨论的色素有害的问题无关，排除；
D项讨论天然色素提取不容易、成本消耗、技术上不好操作，那到底替不替代呢？同样没有给予我们结论，此选项依旧为干扰项。
【三 千 万】
Q在几十位考古人员历经半年的挖掘下，规模宏大、内涵丰富的泉州古城门遗址——德济门重现于世。考古人员在此发现了一些古代寺院建筑构件。考古学家据此推测：元明时期该地附近曾有寺院存在。下列哪项如果为真，最能质疑上述推测？（ ）
A. 考古人员未发现任何寺院遗址
B. 民居也常使用同样的建筑构件
C. 发掘出的寺庙建筑构件较少
D. 关于德济门的古代典籍未提到附近有寺院
【解析】论点：元明时期该地附近曾有寺院存在。
A项未发现任何寺院遗址，“未发现”并不代表“没有”，大家思考下，在n年前我们并未发现兵马俑，但是兵马俑是存在的，“未发现其实就跟没有数据显示是一样的意思”所以没有给于我们结论，干扰项故排除。
B选项中，民居也常使用同样的建筑构件，说明考古人员发现的建筑构件不是寺院所有，而可能是属于居民的，通过否定原有论据，对题干论证提出质疑。因此，本题答案为B选项。
C项发掘出的寺庙建筑构件较少，较少说明还是有，也不代表该地附近没有寺院存在，所以排除。
D项典籍中未提到德济门附近有寺院，“未提到”也并不代表德济门附近没有寺院，我们都知道历史上发生过很多事情，但是史书上未记载，我们不能说没有发生过，干扰项所以排除。
【四 千 万】
历史上一度盛行的古埃及、古巴比伦、古玛雅的语言文字已成历史尘埃，世界上现存的6000多种语言文字，平均每两周就消失一种。由此推算，到2050年，世界上将有90％的语言文字灭绝。以下哪项如果为真，最能反驳以上观点？（ ）
A. 有许多语言学家正在研究这些语言文字
B. 古代语言文字往往是随着文明被征服而灭绝的
C. 许多濒危语言文字已经得到了重视和有效的保护
D. 现代的非文盲比例与古代相比有非常显著的降低
【解析】论点：到2050年，世界上将有90％的语言文字灭绝；
A项中，语言学家正在研究这些文字，正在研究并没有给予我们最终结论，所以以后看到“科学家正在研究或需要研究五年”这种选项为干扰项，排除；
B项中，解释了灭绝的原因，支持；
C项指出，许多濒危语言文字已经得到了重视和有效的保护，那么将使得现存语言文字平均每两周就消失一次不再成立，即论据不再成立，那么结论成立的可能性也大大降低。因此，本题答案为C选项。
D项，关键词为“文盲”此选项无关。
通过这“四千万”的例题，给大家总结了这几个干扰项：
【干扰项】
①在选项中发现“没有数据显示”“未发现”“未提到”等此类字眼，你会发现此选项并没有给予我们结论，故为干扰项；
②“引进有摩擦”“技术上不好操作”“成本消耗大”等此类字眼，故为干扰项；
③“科学家正在研究、至少需要研究五年”此选项为大大干扰项。
本文由苏州学则仕教育（http://xuezeshi.com）编辑整理。更多备考信息请关注苏州学则仕教育官网：http://xuezeshi.com。
